Grammarly использует работы авторов текстов без их разрешения

Опция Expert Review инструмента для проверки грамматики и орфографии Grammarly предлагает экспертные советы от людей, которые не давали согласия на это, пишет Wired. Одновременно система указывает, что «ссылки на экспертов в этом продукте носят исключительно информационный характер и не указывают на какую-либо связь с Grammarly или одобрение со стороны этих лиц или организаций».

Grammarly запустила Expert Review в августе прошлого года. Опция призвана «улучшать сообщения, с учётом отраслевые особенности». Когда пользователи нажимают кнопку Expert Review на боковой панели инструмента, он анализирует текст и выдаёт сгенерированный искусственным интеллектом ответ, «вдохновлённый» экспертами в этой области. К таким отраслевым экспертам платформа относит Стивена Кинга, Нила Деграсса Тайсона, Карла Сагана и многих других.

Вероятно, компания обучает различные ИИ-агенты на творчестве людей, которых они должны имитировать, хотя законность такой практики остаётся неясной и может стать поводом для многочисленных судебных исков о нарушении авторских прав.

Verge обнаружило в этой функции ссылки на собственных авторов, а равным образом на журналистов множества других изданий, включая Wired, Bloomberg, New York Times, Atlantic, PC Gamer, Gizmodo, Digital Foundry, Tom's Guide и IGN. В описаниях некоторых экспертов были неточности.

Летом 2025 года Grammarly купила почтовый заказчик на базе искусственного интеллекта под названием Superhuman. Спустя несколько месяцев Grammarly объявила о переименовании в Superhuman, объединив четыре продукта, включая платформу по проверке письма.

Вице-президент по продуктовому и корпоративному маркетингу Superhuman Алекс Гей заявил, что Expert Review не указывает на поддержку или прямое участие этих экспертов. Инструмент предлагает рекомендации, основанные на работах экспертов, и направляет пользователей к влиятельным авторам, чьи труды можно изучить более подробно, добавил Гей.

Журналист Verge поинтересовался у топ-менеджера, планирует ли Superhuman уведомлять экспертов об использовании их данных и получать разрешение на это. Гей ответил, что представленные в Expert Review эксперты появляются в списке, поскольку их работы находятся в открытом доступе и широко цитируются.

Опция часто работает со сбоями, а её «источники» ведут к спам-копиям реальных сайтов или другим архивным ресурсам, которые не были исходной страницей. Некоторые источники вовсе направляли на материалы совершенно других людей. Кроме того, подсказки Expert Review могут вводить в заблуждение и усложнять текст, поделились в Verge.