ИИ-советник Трампа: задача не в Fable 5, а в упрямстве Anthropic

ИИ-советник президента Дональда Трампа Дэвид Сакс новым постом в соцсети X указал новую причину кризиса вокруг Fable 5: по его словам, дело не в самой модели, а в том, что компания Anthropic заняла излишне конфронтационную позицию по отношению к администрации. Раньше блокировку объясняли исключительной опасностью технологии — теперь же человек из Белого дома смещает фокус на поведение компании.

Напомню, что Fable 5 — публичная релиз самой мощной модели Anthropic под названием Mythos, которую организация изначально сочла слишком опасной для свободного выпуска в связи с умения находить и связывать в цепочки уязвимости в чужом коде. Приблизительно двух месяцев Mythos тестировался небольшим кругом избранных компаний, однако 9 июня его более защищенная релиз Fable 5 была представлена всем подписчикам Claude. Но всего через три дня обе модели попали под экспортный контроль США, и Anthropic пришлось выключить их по всему миру — это начальный в истории случай, когда правительство принудительно сняло с публики передовую ИИ-модель. Переговоры компании с администрацией пока в тупике.

Изначально логика администрации строилась ровно на уникальности Fable 5. В прошлом заявлении Сакс объяснял: Fable — это Mythos с защитными ограничителями, и стоит им пасть, как продвинутые кибервозможности окажутся в руках тех, кому доставаться не должны. Триггером назвали отчет Amazon, которая смогла обойти защиту, а в письме министра торговли Говарда Латника фигурировал риск, что модель уйдет военной разведке Китая или других недружественных стран. Угрозу подавали как настолько серьезную и эксклюзивную, что она оправдывала беспрецедентную меру.

Однако теперь Сакс пишет, что Mythos "не магия и не оружие судного дня": модели не создают уязвимости, а лишь находят уже имеющиеся в коде, и опасность не уникальна для Anthropic. В доказательство он ссылается на апрельский тест AISI, где схема OpenAI GPT-5.5 не просто догнала Mythos, но на самом сложном уровне слегка обошла ее (71,4% против 68,6%) и тоже прошла 32-шаговую симуляцию атаки на корпоративную сеть; институт тогда заключил, что это не прорыв одной лаборатории, а общая тенденция. GPT-5.5 одновременно давно доступна всем. Сакс называет другую причину — то самое "упрямство" Anthropic: идет обратный отсчет до того, как подобные возможности разойдутся по индустрии и попадут в китайские модели, защитникам надо успеть закрыть бреши, а для этого нужна кооперация бизнеса и государства — которой, по Саксу, и мешает конфронтация компании.

Здесь и кроется противоречие. Чтобы свалить кризис на поведение Anthropic, Саксу приходится обесценить ровно ту опасность, которой обосновали блокировку: если возможности Fable 5 не уникальны и аналог уже у всех (или скоро появится), то экспортный контроль над одной компанией выглядит не столько мерой нацбезопасности, сколько рычагом давления в споре. Сама Anthropic с такой трактовкой не согласна — она настаивает, что отзывать схема, которой пользуются сотни миллионов человек, в связи с одного узкого обхода защиты несоразмерно, а разрешение на запуск Fable 5 получала у того же правительства. Так в чем все-таки проблема — в опасной модели или в несговорчивой компании? Официальная версия пока не может определиться.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.