IT‑компании попросили убрать лимит выручки для «технологических лидеров»

Российский альянс RISC‑V, объединяющий крупнейшие компании в области электроники (входят «Сбер», «Аквариус», Yadro, «Байкал Электроникс», ГК «Элемент» и другие), попросил Минэкономразвития исключить верхний предел по выручке для получения малыми технологическими компаниями статуса «технологический лидер». Это следует из письма исполнительного директора альянса RISC‑V Татьяны Сорокиной, направленного в ведомство. Автор убеждена, что организации, выручка которых превысила порог в 40 млрд рублей, не смогут претендовать на включение в категорию «технологический лидер», а значит, «не получат преимуществ в господдержке».

Сохранение порога в 40 млрд рублей «ведёт к необоснованному ограничению доступа к инструментам государственной поддержки», а также «ограничивает права компаний и не способствует росту будущих налоговых выплат от реализации проектов», — пишет Сорокина. Альянс предложил исключить верхний предел по выручке из проекта постановления Минэкономразвития, а также увеличить значение показателя выручки компании в методиках оценки. Её альянс предлагает дополнить показателем, который отражает долю и объём выручки, направляемой на исследования и разработки.

Представитель альянса RISC‑V подтвердил отправку письма, уточнив, что пока ответа от ведомства не поступило. Представитель Минэкономразвития сообщил, что письмо рассмотрят в рабочем порядке.

Сохранение статуса технологического лидера для компаний с выручкой больше 40 млрд рублей необходимо, так как размер выручки не всегда отражает ценность бизнеса в инновациях, отметил эксперт рынка TechNet НТИ Антон Аверьянов. Логично, чтобы льготы для таких компаний сохранялись, но были привязаны именно к объёму собственных технологических разработок, инвестициям в R&D и вкладу в развитие отрасли, сообщает он.

Наиболее критичны льготы для капиталоёмких направлений, сообщает GR‑директор группы «Астра» Владислава Константинова, таких как электронная компонентная база, в том числе процессоры, вычислительную технику, операционные системы и прикладное ПО. У разработчика ПО и производителя микроэлектроники при одинаковом объёме выручки будут совершенно разные капитальные затраты, приводит пример генеральный директор компании «ГрафТех» Пётр Василенко. В таком случае статус и объём господдержки можно разделить: организация может сохранять статус технологического лидера при превышении порога, а конкретные меры поддержки — зависеть от её масштаба и специфики отрасли.

Но статус малой технологической компании, даже если сообщается о лидере, должен оставаться инструментом поддержки относительно небольших и быстрорастущих технологических бизнесов, а не крупных корпораций, настаивает Аверьянов. В ином случае есть риск перекоса финансовой поддержки для тех компаний, которые способны развивать бизнес самостоятельно реинвестированием прибыли, говорит он.