Минцифры предупредило о негативном влиянии пересмотра IT‑льгот

Минцифры не поддержало предложенные Минфином поправки к Налоговому кодексу, касающиеся изменения порядка расчёта льгот для IT‑компаний. Об этом говорится в письме главы Минцифры Максута Шадаева, пишет «Ъ». Министерство готово рассмотреть законопроект на предмет согласования только «при условии исключения из него вышеуказанных норм», говорится в документе.

Сейчас для применения льгот «IT‑манёвра» не менее 70% доходов компании, в том числе расчёты с дочерними структурами, должны приходиться на IT‑деятельность, включая реализацию собственных программ и баз данных, передачу прав на них, предоставление прав использования ПО, услуги с использованием собственного ПО и так далее. Законопроект Минфина предполагает модификация условий применения пониженной ставки по налогу на прибыль и пониженных тарифов страховых взносов для аккредитованных IT‑компаний. При расчёте доли льготируемых доходов 70% предлагается исключить операции с взаимозависимыми лицами.

По мнению Шадаева, эта поправка лишает IT‑льгот разработчиков, выступающих частью крупных цифровых холдингов и IT‑компаний, где широко распространена технологическая специализация. IT‑сервисы и решения таких компаний «сформировали современную структуру цифровой экономики России и лежат в основе работы её важнейших игроков», говорится в письме: маркетплейсов и социальных платформ, крупнейших телеком‑операторов, поставщиков облачных сервисов и инфраструктуры, разработчиков решений в сфере искусственного интеллекта. Эти цифровые (платформенные) компании оказывают стимулирующее влияние фактически на все отрасли российской экономики. Согласно документу, общий оборот таких компаний по итогам 2025 года превысил 21,2 трлн рублей, что эквивалентно 10% ВВП. Прирост к предыдущему году составил почти 20%.

Внесение изменений в действующие условия применения льгот напрямую скажется на инвестиционных возможностях таких компаний, темпах разработки суверенных цифровых технологий, а также приведёт к удорожанию предоставляемых ими услуг, подчеркнул Шадаев в письме. «Учитывая весомый вклад, вносимый цифровыми компаниями в ВВП страны, последующая стагнация темпов роста цифрового сектора равным образом может негативно сказаться на темпах роста экономики в целом и, как следствие, на налоговых поступлениях», — предупредил он.

Льготы частному IT‑бизнесу важны и нужны, так как инвестиции в разработку нового конкурентоспособного продукта велики, а российский сегмент мал для их быстрого возврата, отметил исполнительный директор Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий Николай Комлев. Доля выручки у кэптивных компаний на рынке небольшая, им собственные продукты коммерциализировать вне крупной головной компании сложно, внедрил он. А вот доля «кэптивов» у крупных компаний достаточно велика, сообщает он.

У кэптивных IT‑структур, выделенных из крупных банков, телеком‑операторов и промышленных холдингов, разработка и поддержка ПО внутри своей группы формирует от 70% до 95% всей выручки, привёл пример заместитель директора центра стратегического анализа технологического развития ВШССН МГУ имени М. В. Ломоносова Тимофей Воронин. У независимых рыночных вендоров этот метрика ниже, но всё равно довольно критичен — от 20% до 40%, поскольку их бизнес часто структурирован так, что одни юридические лица внутри холдинга занимаются исключительно разработкой, а другие сфокусированы только на продажах и дистрибуции.

Одновременно с этим в IT‑секторе фонд оплаты труда составляет от 65% до 80% всех операционных расходов, сообщает Воронин. Если компания теряет льготы, её страховые взносы взлетают с 7,6% до стандартных 30%, а налог на прибыль увеличивается с 5% до 25%. С 2022 года кэптивные компании начали «плодиться» ещё и потому, что санкционное давление вынудило крупный IT‑бизнес диверсифицировать собственные активы, объединяя их в различные структуры. И если крупный экосистемный бизнес, где традиционно наибольшая выручка от иной деятельности, пострадает не так сильно, то их дочерние и зависимые от них структуры — существенно, хотя зачастую именно они и генерируют технологичное ноу‑хау.