На США подали в суд в связи с блокировки Claude Fable 5

Американская компания Legion LegalTech подала иск против правительства США в связи с директивы 12 июня, по которой Anthropic пришлось отключить Fable 5 и Mythos 5 для всех. Заявление подано в федеральный суд Вашингтона: Legion требует признать приказ незаконным, отменить его и запретить применять, а отдельно собирается просить о его временной приостановке.

Legion — небольшой стартап из Сан-Хосе, основанный в 2024 году. Он делает ИИ-инструменты для юристов: загружаешь документы по делу — схема готовит черновики исков, ходатайств и прочих бумаг. Fable 5 была у компании в центре продукта, и вред от блокировки в иске описан без полутонов — "немедленный, непоправимый и угрожающий существованию": конкуренты с доступом к топовым моделям уходят вперед, а наверстать упущенное будет сложно.

В иске три линии атаки, и каждая бьет в одно — у директивы попросту нет законного основания:

• Превышение экспортных полномочий. Единственная классификация, которая прямо покрывала веса продвинутых ИИ-моделей, отменена в мае 2025 и ничем не заменена. А текст, который модель выдает в ответ на запрос, — это не "экспорт технологии" в смысле регламента: пользователю не передают ни весов, ни исходного кода.

• Запрет на регулирование информации. По поправке Бермана к закону IEEPA у президента нет полномочий ограничивать вывоз информационных материалов — а ответы модели истец относит именно к ним. Вдобавок для экстренных мер нужно объявленное крайнее положение, которого не было.

• Произвол. Та же способность анализировать исходник, из-за которой все затевалось, осталась у конкурентов — например, в GPT-5.5 от OpenAI. Почему у одного это угроза нацбезопасности, а у другого нет, власти не объяснили. Само подход, по версии иска, приняли за один вечер после звонков конкурентов Anthropic, без собственного анализа.

Самый острый довод — непоследовательность самой администрации. За 10 дней до директивы, 2 июня, президент подписал указ об ИИ, где прямо отказывался вводить "обязательное государственное лицензирование, предварительное согласование или разрешение" на версия новых моделей. Через полторы недели директива ввела ровно такой лицензионный механизм. Истец напоминает и о том, что калифорнийский суд еще в марте счел более ранний удар по Anthropic под флагом нацбезопасности похожим на ретализацию (преследование/наказание в отместку за нежелание принять условия сотрудничества с Минобороны), — и видит здесь ту же схему.

Дальше идет ставка, ради которой все и затевалось. Устоит директива — и государство получит право выключать любую передовую схема по команде, а каждый, кто на этих моделях строит бизнес, окажется заложником. Гендиректор Legion Артур Ротрок формулирует так: кто сказал, что в следующий раз так же не поступят с другой компанией, в частности с OpenAI. Сама Anthropic в тяжбе не участвует и держится подчеркнуто дипломатично — на просьбу о комментарии она сослалась на прежнее заявление, что "благодарна администрации за продолжающееся партнерство" в попытках уладить вопрос. Контраст с тоном иска разительный: за схема в суд идет клиент, тогда как разработчик предпочитает возвращать ее переговорами.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.