Правительство обсуждает разрешение применять защищённый контент для обучения ИИ без согласия авторов

Правительство России рассматривает функция разрешить разработчикам искусственного интеллекта использовать защищённые авторским правом материалы — статьи, книги, изображения, фильмы и другие произведения — для обучения моделей без получения согласия правообладателей. Такая норма содержится в законопроекте о регулировании ИИ, подготовленном кабмином, с которым ознакомились «Ведомости». Подлинность документа изданию подтвердил источник, близкий к одному из разработчиков инициативы.

В соответствии с проекту, применять произведения без разрешения автора можно будет при условии, что пользователь сервиса не увидит их содержание. При этом авторские права на результат работы модели ИИ предполагается закрепить за пользователем, который сформулировал запрос, обработал ответ системы и внёс творческий вклад в итоговый статья.

Документ не устанавливает порядок привлечения к ответственности в случаях, когда пользователь использует в запросе авторские материалы без указания автора и затем публикует результат как собственное произведение.

По словам источника, близкого к аппарату правительства, в первую очередь речь идёт о научных публикациях, образовательных материалах и архивных документах, доступ к которым для разработчиков ИИ часто ограничен. Это, по его словам, замедляет развитие технологий. При этом использовать для обучения ИИ персональные информация, сведения о налогоплательщиках, частную переписку и другие чувствительные категории информации по‑прежнему будет запрещено.

О разработке законопроекта по регулированию ИИ ранее сообщал представитель аппарата вице-премьера Дмитрия Григоренко. В документе планируется определить критерии «российской» нейросети, правила маркировки ИИ-контента, а также вопросы авторского права, прав и ответственности участников рынка.

В аппарате вице-премьера уточнили, что финальная релиз законопроекта пока не сформирована. В Минцифры отметили, что любые технологии должны применяться с соблюдением прав и интересов граждан.

В Альянсе в сфере искусственного интеллекта сообщили, что участвуют в обсуждении регулирования рынка. Там считают, что для создания конкурентоспособных сервисов разработчики должны иметь доступ к максимально широкому массиву общедоступных данных, поскольку объём доступных данных на российском рынке значительно меньше, чем у крупнейших зарубежных платформ.

Юристы отмечают, что действующее законодательство не содержит специальных норм для обучения ИИ. Согласно заявлению старшего юриста Verba Legal Мария Мойш, аналитика данных при обучении модели сам по себе не считается нарушением авторского права, однако хранение материалов для последующего обучения обычно требует согласия автора.

Председатель комиссии по креативным индустриям Ассоциации юристов Роман Лукьянов добавляет, что правоприменительная практика в отношении ИИ в России пока не сформировалась. При этом использование ответа нейросети теоретически может быть признано нарушением авторских прав, если в нём воспроизводятся исходные материалы без обработки.

Пользователи ИИ-сервисов также нуждаются в правовой защите, полагает адвокат Forward Legal Сергей Кокорев. По его мнению, формирование сложных запросов к нейросетям может требовать значительных творческих усилий. Аналогичной позиции придерживается старший юрист MWS AI Кирилл Дьяков, который считает признание результатов работы с ИИ авторским произведением стимулом для более активного использования технологий.

Споры о правомерности использования контента для обучения ИИ уже возникали за рубежом. В 2023 году газета The New York Times подала иск против Microsoft и OpenAI, обвинив их в незаконном использовании материалов издания для обучения моделей. В конце 2025 года суд обязал OpenAI передать газете 20 млн анонимизированных текстовых файлов, в которых использовались её статьи.

Иски подавали и против других разработчиков ИИ. В 2025 году группа авторов подала коллективный иск к компании Anthropic, разработчику модели Claude, утверждая, что она скачала миллионы книг из «теневых библиотек». Суд взыскал в пользу правообладателей $1,5 млрд. Равным образом немецкое общество управления правами GEMA подало иск к OpenAI, заявив о незаконном использовании текстов песен для обучения моделей.

В России аналогичные споры тоже возникали, отмечает ведущий юрисконсульт Cloud.ru Михаил Семёнов. В частности, суды рассматривали иски о компенсации за использование произведений изобразительного искусства при создании карточек товаров на маркетплейсах.

Некоторые страны уже закрепили правила обучения ИИ в законодательстве. Так, в Казахстане допускается использование произведений для обучения моделей при отсутствии запрета со стороны автора или правообладателя, выраженного в машиночитаемой форме.

В отрасли мнения разделились. Генеральный директор Национальная федерация музыкальной индустрии Никита Данилов полагает, что обучение ИИ практически означает использование результатов интеллектуальной деятельности, которое должно происходить с согласия правообладателей.

Президент издательской группы «Эксмо‑АСТ» Олег Новиков отмечает, что крупные мировые разработчики изначально обучали модели на любом доступном контенте, в том числе пиратские библиотеки, ссылаясь на принцип «добросовестного использования». Тем не менее после судебных исков многие из них стартовали заключать лицензионные соглашения с правообладателями, чтобы снизить юридические риски.

Представители Сбербанка, «Т‑банка» и «Яндекса» на запрос «Ведомостей» не ответили.