Самоучка с Claude Code объявил, что расшифровал минойское письмо, не поддававшееся 120 лет

Том Ди Мино — инженер-самоучка и лингвист-любитель из долины Гудзона — заявил, что расшифровал линейное письмо А, минойскую письменность бронзового века, над которой специалисты безуспешно бьются больше столетия. Сразу важная оговорка: это пока именно заявка, а не подтвержденный результат. Ни научной статьи, ни препринта в открытом доступе нет, рецензирование не завершено, а единственный публичный источник — пост в блоге знакомого автора, который сам отмечает, что знает Ди Мино лично. По его словам, Ди Мино изучает классическую историю и языки с 18 лет, читает про письмо А семь лет, дважды ездил на Крит, а вплотную занялся дешифровкой в январе.

Чтобы понять масштаб претензии, стоит вспомнить, что такое письмо А. Это слоговая письменность, которой минойцы пользовались около с 1800 по 1450 год до н. э., пока Крит не захватили микенские греки. Греки приспособили те же знаки под свой язык — так появилось линейное письмо В, которое в 1952 году расшифровал архитектор и криптограф-любитель Майкл Вентрис (опираясь на более раннюю работу Элис Кобер). С письмом А так не вышло: у двух систем около 60 общих знаков, но в письме А есть еще 13 собственных символов без признанного звучания, а главное — корпус текстов микроскопический. Весь сохранившийся массив — это порядка 7500 знаков на ~1500 главным образом хозяйственных надписях; по подсчету одного из исследователей, он умещается на неполных двух страницах.

Гипотеза Ди Мино: язык письма А — вымерший семитский, предок библейского иврита, арабского и арамейского, приблизительно как латынь по отношению к итальянскому. Он не начальный, кто предполагает семитскую природу письма (этим занимался, в частности, Сайрус Гордон еще в 1950-х, но его выводы в науке не прижились). Зацепкой, по словам Ди Мино, стала повторяющаяся формула-молитва, где все слова в строке читались через общие с письмом В слоги, кроме первого. Этот начальный глагол он раскрутил через знак, прочитанный как "na", до корня со значением "обитать, населять" — в иврите, аккадском и других семитских языках это трехсогласный корень N-W-Y. После расшифровки, утверждает он, молитва оказалась похожа на более поздние еврейские, только обращена к богине.

И вот тут интересная для нас часть — роль ИИ. Это не история в духе "попросил нейросеть решить — и она решила". Claude Code Ди Мино использовал как инструмент: с его помощью он собрал набор Python-скриптов, которые обращаются к оцифрованному корпусу письма А (базы GORILA и SigLA), перекрестно сверяют надписи и систематически прогоняют гипотезы — то, что вручную было бы практически нереально. Отдельно ИИ помог прогнать порядка 100 тысяч симуляций, чтобы оценить, насколько находка статистически значима, а не результат удачного совпадения. Многие в обсуждениях отмечают, что это как раз правильный сценарий применения ИИ в исследованиях: схема строит инструменты и проверяет догадки человека, а не выдает ответ из черного ящика.

Что Ди Мино заявляет в сумме:

• предложены чтения для 40 знаков письма А, в том числе 13, у которых фонетического значения раньше не было;

• уточнены звуковые значения еще пяти знаков письма В, которые до сих пор считались неясными;

• составлен словарь из 408 минойских терминов с переводом на английский;

• написан 9-страничный черновик статьи "Ya Diktu: Grammar of the Minoan Peak Sanctuary Libation Formula", который может лечь в основу публикации в рецензируемом журнале.

Скепсиса, впрочем, хватает, и он по делу. Главная проблема ровно в том, из-за чего письмо А и не поддавалось: когда текстов так мало, "решений" можно построить много, а проверить их почти нечем. Критики указывают, что в разобранном слове реально совпадает крошечная часть, а остальные слова формулы Ди Мино не объясняет; что перенос звучания знаков из письма В в письмо А — само по себе спорное допущение; и что если бы язык был семитским, семитские этимологии давно нашлись бы у дописьменного субстрата в греческом. Сам факт, что заявку "проверяют эксперты из Кембриджа и Ратгерса", пока означает лишь неформальное знакомство с черновиком — официального заключения нет. Так что статус истории честнее всего описать так: любопытная и небанально сделанная заявка, которую еще предстоит подтвердить или похоронить. Следить за ней стоит, верить на слово — рано.

P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.