В браузере Brave объяснили преимущества перед конкурентами

В Brave опубликовали результаты тестов, проведённых в различных условиях, в которых работа браузера сравнивается с Google Chrome, Mozilla Firefox и Microsoft Edge. Для своих тестов компания использовала Apple Mac Mini с процессором M2 и 8 ГБ унифицированной памяти под управлением macOS 26.5.1. 

Организация провела тестирование браузеров Brave, Chrome, Edge и Firefox, используя их последние доступные на тот момент версии, при подключении к выделенному интернет‑соединению со скоростью 50 Мбит/с. В тестах задействовали 50 самых популярных веб‑сайтов согласно статистике Brave Search, каждый эксперимент повторялся 10 раз, а порядок браузеров рандомизировался, чтобы уменьшить вероятность того, что какой‑либо из них получит преимущество за счёт своего положения в последовательности. 

Так, Brave оказался самым энергоэффективным из протестированных браузеров со средним потреблением около 31,1 мВт·ч. Это на 4% ниже, чем в среднем у Chrome (~32,5 мВт·ч), на 12% ниже, чем у Edge (~35,3 мВт·ч), и на 14% ниже, чем у Firefox (~36,1 мВт·ч). Кроме того, Brave демонстрирует заметно более узкое распределение (меньший межквартильный размах и более короткие «усы») по сравнению с другими, что указывает на более стабильное энергопотребление на разных веб‑сайтах и ​​меньшую изменчивость потребления энергии во время загрузки страниц.

Компания утверждает, что её браузер в среднем использовал на 44% меньше ресурсов процессора, чем конкурирующие, а также потреблял на 10 процентов меньше энергии и на 28% меньше памяти. Он равным образом передавал на 26 процентов меньше входящих данных и на 39% меньше исходящих, при этом веб‑страницы загружались в среднем на 20% быстрее. 

Показатели использования процессора также интересны: Brave в среднем задействовал приблизительно 33% ресурсов процессора по сравнению с приблизительно 47% у Chrome, 53% у Edge и 78% у Firefox. Таким образом, среднее использование процессора Firefox было примерно в 2,4 раза выше, чем у Brave.

Использование памяти показывает схожую картину. Brave в среднем потреблял около 1200 МБ на загрузку страницы по сравнению с примерно 1750 МБ у Chrome, 1620 МБ у Edge и 1650 МБ у Firefox (на 31%, 26%, 27% меньше соответственно).

Что касается загрузки веб‑страниц, Brave сообщает о среднем времени приблизительно 4,4 секунды, опережая Chrome (5,1 секунды), Firefox (5,3 секунды) и Edge (6 секунд).

Тем не менее здесь есть важное замечание, поскольку браузеры были гораздо ближе друг к другу при измерении Largest Contentful Paint (LCP), который демонстрирует момент появления основного видимого контента. Brave и Chrome в среднем показали время приблизительно 2,4 секунды, в то время как Edge и Firefox — примерно 2,5 секунды. Другими словами, Brave утверждает, что его преимущество в значительной степени обусловлено более быстрым завершением всей остальной работы, связанной с веб‑страницей, а не обязательно более быстрым отображением её основного контента. Организация указывает на то, как блокировка рекламы и трекеров может исключить фоновые трекеры, вызовы аналитики и другие отложенные скрипты, которые в противном случае продолжали бы загружаться после появления основного контента.

Сетевые показатели — ещё одна область, где Brave заявляет о значительном преимуществе. В среднем браузер тратил приблизительно 4,4 МБ на страницу по сравнению с 4,8 МБ для Chrome, 6,3 МБ для Firefox и 6,8 МБ для Edge.

Что касается исходящих данных, Brave в среднем получил всего приблизительно 0,18 МБ по сравнению с 0,25 МБ для Firefox, 0,30 МБ для Edge и 0,34 МБ для Chrome.

Компания равным образом запускала популярные синтетические тесты браузеров, такие как Speedometer 3.1, JetStream 2.2 и MotionMark 1.3.1, хотя результаты здесь менее значимы. Brave, Chrome и Edge в целом оказались в одной группе, поскольку все они построены на Chromium, в то время как Firefox, разработанный Gecko, как правило, отставал. Интересно, что Brave представил несколько более низкие результаты, чем Chrome и Edge в MotionMark, что компания объясняет дополнительными мерами защиты конфиденциальности при работе с ресурсоёмкими графическими приложениями.

Ранее Google окончательно удалила все расширения Manifest V2. При этом Brave обещает поддерживать MV2 как можно дольше.

Равным образом в Brave объявили, что в версии 1.93 браузер скрывает подробную информацию о графическом процессоре, предоставляемую через WebGL и WebGPU. Безопасность включена по умолчанию как на настольных компьютерах, так и на Android.