Команда Perplexity AI опубликовала техотчёт о создании своего поискового агента на базе моделей Qwen3.5.

Результаты выглядят неожиданно сильными:
схема Qwen3.5-397B после SFT и RL достигает 73,9% точности на FRAMES при стоимости около 2 центов за запрос.

Для сравнения:
• GPT-5.4 — 67,8% и ~8,5 цента
• Sonnet 4.6 — 62,4% и ~15,3 цента

То есть лучше и значительно дешевле.

Как это сделал?

Система обучения разделена на два этапа:
сначала SFT фиксирует «поведение» — формат ответа, следование инструкциям, корректные отказы
затем RL с GRPO дообучает именно поиск — точность и производительность вызовов инструментов

Попытка объединить это в один этап ломает баланс: либо страдает качество поиска, либо продакшен-требования.

Информация для обучения:

Используются два типа данных:
• синтетические многошаговые вопросы с проверяемыми ответами
• диалоги, разбитые на чёткие критерии (формат, логика, структура)

Пропорция 90 к 10 в пользу проверяемых задач, чтобы схема училась именно находить правильный ответ, а не просто красиво отвечать.

Ключевая фишка — платформа наград

Reward устроен так, что «красивый» ответ не засчитывается, если он неправильный.
Сначала проверяется фактологическая корректность, и только потом учитывается стиль и качество формулировок.

Равным образом добавлен штраф за неэффективность:
модель оптимизируется по числу вызовов инструментов и длине ответа по сравнению с лучших решений внутри группы, а не по фиксированному лимиту.

Что это даёт?

Даже при одном вызове инструмента схема уже обгоняет конкурентов, а в диапазоне 2–7 вызовов (типичный продакшен) разрыв становится ещё больше.

Дополнительно Perplexity снижает стоимость за счёт оптимизаций инференса — кэширование, квантование и переиспользование вычислений.