Просмотр рилсов деактивирует когнитивную систему контроля мозга

Когда люди смотрят короткое видео, оно им нравится, и они досматривают его до конца, две области мозга, участвующие в когнитивном контроле, демонстрируют значительную деактивацию. Это главный вывод нового исследования Университета Чжэцзяна, опубликованного в журнале «NeuroImage» в январе 2026 года. Используя функциональную МРТ в сочетании с протонной магнитно‑резонансной спектроскопией (¹H‑MRS), исследовательская группа обследовала 56 молодых людей, пока те свободно просматривали короткие видеоролики, находясь внутри МРТ‑сканера. Как дорсальная передняя поясная кора (dACC), так и дорсолатеральная префронтальная кора (dlPFC) демонстрировали падение активности именно в тех случаях, когда участники смотрели ролики, которые им нравились настолько, что они досматривали их до конца.

dACC и dlPFC составляют движок сети когнитивного контроля мозга. dACC участвует в мониторинге конфликтов, принятии решений, основанных на вознаграждении, и оценке усилий; она обычно активируется при выполнении сложных задач, таких как тест Струпа или тест «Go/No‑Go». dlPFC, которая структурно связана с dACC, осуществляет нисходящий контроль, как только dACC сигнализирует о необходимости такого контроля.

Во время сканирования участники просматривали два шестиминутных блока коротких роликов, отобранных из библиотеки из 160 видеороликов, охватывающих пять категорий: действия одного человека, взаимодействия нескольких человек, домашние животные, сцены из игр и природные пейзажи. Участники могли в любой момент нажать кнопку, чтобы перейти к следующему ролику. Исходя из поведения при просмотре, каждое видео классифицировалось как «понравившееся» (просмотренное до конца), «не понравившееся» (пропущенное до достижения середины) или относилось к третьей категории — ролики, пропущенные после середины.

Как dACC, так и dlPFC демонстрировали значительное падение активности по сравнению с исходным уровнем, пока участники смотрели понравившиеся видео. Во время просмотра видеороликов, которые им не понравились, картина менялась: активность dACC оставалась близкой к исходному уровню, в то время как активность dlPFC оставалась подавленной, хотя и в меньшей степени, чем во время просмотра понравившихся видеороликов. Прямое сравнение условий подтвердило, что обе области демонстрировали значительно более выраженное подавление активности во время просмотра понравившихся видеороликов, чем во время просмотра тех, которые не понравились. Зрительная кора, использовавшаяся в качестве контрольной области, активировалась во время просмотра обоих типов видеороликов без каких‑либо различий между ними, что указывает на то, что паттерн деактивации был специфичен для областей когнитивного контроля, а не являлся общим эффектом просмотра видео.

Исследователи предостерегают от интерпретации этой деактивации как свидетельства нарушения когнитивных функций. Как они отмечают в статье, «эту деактивацию не следует трактовать как нарушение способности к когнитивному контролю». Вместо этого команда утверждает, что данная картина, вероятно, отражает адаптивный переход к автоматической обработке информации, не требующей значительных усилий, во время пассивного просмотра с низким уровнем конфликтности.

В исследовании равным образом не рассматривается вопрос о том, оказывает ли повторяющаяся деактивация этих областей какое‑либо долгосрочное влияние на когнитивные функции, поскольку в нём были проанализированы информация только одного сеанса.